Petición de 3 años de cárcel para un dentista

Seguimos con casos conocidos, ya comentamos este caso en una entrada anterior, que ahora evoluciona por la vía penal  http://dentalegal.blogspot.com.es/2014/02/condenado-un-dentista-por-retirar-un.html

Piden tres años de cárcel para el dentista que arrancó los dientes a una paciente

La defensa de la paciente a la que un dentista arrancó los dientes por cuestionarle el precio pide para este facultativo una pena de tres años de prisión por un delito de lesiones y otro contra la integridad moral. El Fiscal mantiene la pena de una indemnización para la víctima de 9.350 euros y una multa de otros 3.960 euros

Zaragoza.- El dentista zaragozano acusado de arrancar los dientes a una paciente por cuestionarle el precio de su servicio ha sido juzgado este miércoles en la Audiencia Provincial de Zaragoza por un delito de realización arbitraria del derecho propio y una falta de lesiones. El abogado de la acusación, Santiago Marco, ha pedido un aumento de la condena hasta los tres años de prisión por un delito de lesiones y otro contra la integridad moral.

Por su parte, el Ministerio Fiscal mantiene la pena de una indemnización para la víctima de más de 9.360 euros y una multa de 3.960 euros. Esta pena ya fue fijada por el titular del Juzgado de lo Penal número 7 de Zaragoza. La defensa del dentista, ejercida por el letrado Javier Osés, solicita su absolución.

Los hechos por los que se ha condenado a Francisco Javier G. S. tuvieron lugar un 21 de febrero de 2013 cuando la víctima acudió a la consulta particular de este dentista para cuestionarle el precio del tratamiento, ya que no era el mismo que el acordado. La mujer se presentó en la clínica, junto a su marido, y le pidió explicaciones por los 3.710 euros de más que le solicitaba. 

Al parecer, los tres mantuvieron una fuerte discusión verbal que finalizó con la paciente en la camilla. El facultativo le dijo que entrase en el gabinete que, aunque no le pagasen, iba a concluir su trabajo porque era un profesional, a lo que accedió la mujer, pese a la oposición de su cónyuge. 

Francisco Javier G.S. dejó de atender a otra paciente para coger el aparato extractor y “levantar las coronas sin anestesia y con más fuerza de lo habitual que propició que la higienista dental le preguntará por lo que estaba haciendo”, recogía el titular del Juzgado de lo Penal número 7 de Zaragoza.

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=121972

Es uno de los casos más graves, como siempre comento, es complicado valorar sabiendo simplemente lo detalles dados por los medios. A priori es un caso que seguramente en su día se pudo haber terminado con un acuerdo económico, y que se rechazó, ahora llegará el arrepentimiento, pero ya es tarde. 

Como ya he comentado varias veces anteriormente, para simplificar, para que haya responsabilidad penal y no civil, hay que demostrar "la mala intención" y en eso fallan la mayoría de los casos que intentan ir por lo penal de temas médicos. Pero hay ocasiones como ésta que si es posible demostrar o tener una duda razonable sobre esa supuesta intención.

Tres años de cárcel personalmente me parecen una barbaridad, para un hecho que perfectamente podría ser tomado como una agresión de faltas independiente de la indemnización. 

Devolución del dinero en Vitaldent y otras franquicias

En la mayoría de las franquicias como Vitaldent, piden que se pague por adelantado todo el tratamiento. Seguramente hacen un pequeño descuento por pagarlo al comienzo. No permiten otro método que no sea pagarlo todo al contado en el comienzo o financiarlo (que es básicamente pagarlo todo al comienzo).

Si no deseamos seguir con el tratamiento, y queremos por una parte recuperar el dinero pagado no realizado, o por el contrario dejar de pagar la financiación a plazos (con un agente externo), tenemos varias opciones:

1. Simplemente pedirlo, deberíamos con el presupuesto a otro dentista que nos dijera exactamente que cosas del presupuesto tenemos realizadas. Luego ir a la clínica y reclamar la parte no realizada.

2. Si se niegan o no existe acuerdo sobre lo realizado o lo que queda por realizar, se pone una reclamación, bastante sencilla en la clínica. Luego nos acercamos a la oficina del consumidor más cercana y ponemos una reclamación más amplia, donde podemos adjuntar varios presupuestos con fecha, que confirmen que x tratamiento no está realizado.

3. Si se siguen negando, habla con la oficina del consumir sobre mediación. Normalmente suelen aceptarla o intentar no llegar a ella.

4. En el caso que tengas documentación suficiente y pruebas, y se nieguen a todo lo anterior, entonces lo mejor es denunciar.

Hay un detalle importante en el caso de financiaciones: Nunca dejes de pagar los plazos mensuales. Recuerda que esa financiación no se la pagas a Vitaldent, Dentaline, Dentix, Unidental, etc... se la estás pagando a una financiera que es totalmente ajena al problema que tengas. Luego cuando termine el pleito, ya se arreglarán los temas económicos en la sentencia o el acuerdo.

Una red china tenía seis clínicas ilegales con falsos médicos en pisos de Madrid

   La Policía Nacional ha desmantelado seis clínicas médicas clandestinas en el madrileño barrio de Usera en una operación en la que ha detenido a ocho personas y ha imputado a otras dos, todas ellas de nacionalidad china. Los implicados ofrecían consultas de ginecología, pediatría y odontología, entre otras especialidades, e incluso realizaban intervenciones quirúrgicas y prácticas abortivas en pisos particulares sin ningún tipo de higiene.


   Se publicitaban en medios dirigidos a la comunidad china de Madrid y un falso médico, para obtener una mayor credibilidad, utilizaba en su anuncio el nombre, credenciales y anagramas de clínicas y laboratorios españoles. Uno de los detenidos llegó a falsificar unos análisis clínicos para hacer creer a un paciente que padecía una falsa enfermedad -una variante de la hepatitis-. Además le cobró 3.500 euros y le provocó una infección estomacal por la que acabó en urgencias de un hospital.

http://www.levante-emv.com/sucesos/2014/06/28/red-china-tenia-seis-clinicas/1131022.html

El tema de las clínicas ilegales es algo que irá en aumento con el tiempo, pero debemos por el bien de todos y la salud trabajar para que no puedan hacer mal a la sociedad. España debe mantener la calidad de sus servicios médicos y dentales.

Dentista se enfrenta a 3 años de cárcel por "imprudencia grave"

Visto para sentencia el juicio que se siguió ayer en el juzgado de lo Penal número 2 de Albacete contra un médico estomatólogo, C.C.G., que, según la acusación particular, cometió en 2007 un delito de lesiones por imprudencia grave sobre una paciente a la que intervino para ponerle unos implantes en una primera operación y a la que posteriormente tuvo que realizarle otras dos debido a que sufrió una rotura de la membrana del seno maxilar que le produjo diversas complicaciones.

Para el letrado de la víctima, hubo imprudencia grave y por eso solicitó tres años de prisión, inhabilitación para el ejercicio profesional de dentista por cuatro años y una indemnización. Por su parte, tanto el representante de la Fiscalía como la defensa pidieron la libre absolución al no apreciar indicios de delito en la actuación del facultativo.

Dentista se enfrenta a 3 años de cárcel por "imprudencia grave"

En la vista oral, el acusado, que hoy vive en la ciudad murciana de Cabo de Palos, explicó que intervino a la mujer para elevarle los senos maxilares bilaterales, injertando la dosis adecuada de hueso en la encía para prepararla para futuros implantes, y lo hizo en el sanatorio de El Rosario porque contaba con quirófano. En ese momento, el 26 de octubre de 2007, «todo iba normal».

Contó que la evolución fue bien hasta que la señora le llamó a su móvil para explicarle «que había estornudado y que estaba expulsando algo».

El médico le recetó antibióticos porque pensó que podía ser «restos de sutura», pero en una visita posterior, «ví una fístula y le dije que había que volver a intervenir».

La nueva intervención tuvo lugar en febrero de 2008, en la clínica donde trabajaba, Dental Line, al tratarse «de una intervención menor». Añadió que «por prescripción siguió con antibióticos» pero, «seguía supurando» y programó una tercera intervención para «abrir el seno y rellenar el hueso. El estado y aspecto era bueno».

El procesado afirmó que se tuvo que marchar de la clínica por problemas de impagos y ya no volvió a ver a la paciente. «No era consciente de que tenía un problema».

Por su parte, la mujer explicó el «infierno» que lleva sufriendo desde hace siete años. Ya tras la primera operación «a raíz de quitarme los puntos, me empezó a supurar y a salirme trocitos de hueso. Él me dijo que el organismo rechaza todo lo que había de más y que no me preocupara». La mujer relató que sufrió un goteo continuo por boca y nariz «y eso vuelve loca a la persona más cuerda». Aunque la volvió a intervenir, «y al principio parecía que no supuraba», todo cambió de nuevo.

La víctima tuvo que interrumpir el relato de los hechos por un ataque de ansiedad, enfermedad que sufre a raíz de lo ocurrido y de la que está siendo tratada. Lo peor, según contó, es que ya no volvió a ver al médico y que en la clínica nadie se hacía cargo.

http://www.abc.es/comunidad-castillalamancha/20140614/abcp-dentista-enfrenta-anos-carcel-20140614.html

Bueno, tenemos un caso que tiene de todo. Ya puede adelantar que no hay imprudencia por ningún lado, con los datos conocidos, no tendría sentido que se declara culpable al dentista cuando siempre demostró buena fé, y pudo los medios más que necesarios. Entramos luego en otro tema, que es el de las dentistas que contratan dentistas, hasta que punto el dentista es responsable de un paciente, o es la clínica la responsable que esté bien atendido. El dentista debe tener derecho a poder dejar un trabajo cuando lo vea necesario., nadie puede declarar a un dentista culpable por dejar de trabajar en un lugar donde tiene problemas para cobrar. Todos esperamos que nos paguen a final de mes, y si no lo hacen, puede dedemos poder irnos. La clínica no queda claro hasta que lugar está en la demanda, pero la paciente creo que se ha equivocado cuando puede que hubiera tenido más éxito por la vía civil contra la clínica, apoyándose en que no le dieron los medios necesarios para solucionar el problema.

Falta que por fin se deje claro judicialmente, quien tiene la responsabilidad en tratamientos largos, tanto dentales, como médicos o estéticos. Si el profesional tiene una responsabilidad perpetua aunque no trabaje ya donde realizó la intervención, o si cuando el profesional abandona un puesto de trabajo la clínica es la responsable que siga teniendo un tratamiento adecuado.